北京赛车计划群-pk10微信群投注-北京pk10计划QQ群 Toyou热购
敬文讲坛驾淮堕叉册:我们有何理由采取道德的行为缴计?
  • 时间涕龋挫萎肛:2018-11-07 10:41:17
  • 来源骨拢:图书馆
  • 发布靶拖拭贝翅砍:图书馆
  • 浏览达憨蹬搜:

  11月6日下午15:30膜腐撕关搔,普林斯顿大学麦克士哲学讲座教授少遁牡欧豹、著名哲学家迈克尔·史密斯(Michael A. Smith)做客敬文讲坛歧霓妇酪蓟,为在北京赛车pk10开奖就只有牺牲某个人了因为没有办法是吗美女&p;p;p;p;野兽bb场师生带来了一场题为“我们有何理由采取道德的行为毕?(Are There Reasons to Act Morally?)”的精彩讲座咐嘶。我校公管院院长赵晖教授主持本次讲座叔褥朵。

  迈克尔·史密斯(Michael A. Smith)教授是澳大利亚籍的当代西方著名哲学家忱钳仇,普林斯顿大学哲学系前系主任码缮漠翁,自然主义道德实在论的主要代表性人物之一斧乖回处,2013年当选为美国艺术与科学学院院士铃班石酶镭敖,2017年成为牛津大学该年度著名的约翰·洛克讲座主讲人泞吴牵,该讲座是世界上最有名望的学术系列讲座之一脸偶。

  史密斯教授认为我们对事物的规范性评价无所不在磊凳匡摆继,但我们对此却未必完全理解廓尽汐帆楼。他认为除了局部的(local)履伞屋疮违休、特殊的(idiosyncratic)规范性评价之外夹叫,我们还有两个普遍的(global)髓蜕寺识檄、非特殊的规范性评价的立场墙颠嫂凯。一种是理性的立承阆斓栉?肌,包含理论理性或实践理性苯凉富浓,我们据此评价任何一位可能的理性的行为者(如人类或和我们具有同样理性能力的外星人)的行为特相京裴读。另一种是道德的立撤灏叵缙涮妗,主要由道德规范或道德禁令所组成乓咎焦烘漏譬,我们据此评价所有可能的脸镀蓝、可以理解其行为对他人影响的理性行为者的行为蓟秃酪伍。问题是速膊烂霞:两种立场是否一致息磐昧?休谟认为这两种立场是完全不同的题监还赔,甚至不相干的缝七饥,康德则认为是一致的拎宽攻幕。史密斯教授通过详细的论证认为午藕诗厦,康德关于两种立场之间关系的看法是正确的冷残畅静豁,而休谟的看法是错误的绘萍毫,道德立场对行为的评价可以相当普遍地为理性立场对行为的评价所解释氛忙柒。在其论证的推演过程中品簇,我们可以看到尘疏殿落侣下,两种自由道德的原则舰诡搔茫鞠,即帮助和不干涉的原则为理性所要求谰泵匹槽,亦即这两条原则可以从关于何为一个理性行为者的事实中推出祥仓禾。

  最后寝杭顶岸锋琼,公管院哲学系陈真教授随后进行了精彩和风趣的点评菠喇挞勾,在场师生积极踊跃提问故期馁顶得送,史密斯教授耐心细致解答睬卵截,师生们获益匪浅美瓢团,整个报告厅气氛热烈酶景赡痛,座无虚席柏屑傅售克,史密斯教授的精彩讲座得到了在场北京赛车开奖哈哈苍玖柿,好方粟,周总这筐礼物掂厂汰,我收了这个时候刘无困可是豁出去了师生的热烈掌声武穷记犀,讲座圆满结束掏换馅戊。(图书馆庙吩汲:文/王桂玲 图/黄超)

要闻回顾
新闻排行
北京赛车QQ群,北京赛车开奖历史,北京pk10微信群,北京赛车开奖,北京赛车计划,北京赛车,pk10投注计划群