北京赛车计划群-pk10微信群投注-北京pk10计划QQ群 Toyou热购
敬文讲坛弛卸:我们有何理由采取道德的行为?
  • 时间氦哼祷:2018-11-07 10:41:17
  • 来源百我:图书馆
  • 发布瞎勃:图书馆
  • 浏览郎繁帕:

  11月6日下午15:30康淳,普林斯顿大学麦克士哲学讲座教授席穿、著名哲学家迈克尔·史密斯(Michael A. Smith)做客敬文讲坛配,为在场师生带来了一场题为“我们有何理由采取道德的行为?(Are There Reasons to Act Morally?)”的精彩讲座虾珊。我校公管院院长赵晖教授主持本次讲座会刻。

  迈克尔·史密斯(Michael A. Smith)教授是澳大利亚籍的当代西方著名哲学家侗呕,普林斯顿大学哲学系前系主任氨贩论,自然主义道德实在论的主要代表性人物之一泻辅,2013年当选为美国艺术与科学学院院士纲簇,2017年成为牛津大学该年度著名的约翰·洛克讲座主讲人钡,该讲座是世界上最有名望的学术系列讲座之一案。

  史密斯教授认为我们对事物的规范性评价无所不在盟幂,但我们对此却未必完全理解堪。他认为除了局部的(local)桃、特殊的(idiosyncratic)规范性评价之外厦配,我们还有两个普遍的(global)莆恐睹、非特殊的规范性评价的立场旁浇。一种是理性的立臣饶椤,包含理论理性或实践理性冀捕,我们据此评价任何一位可能的理性的行为者(如人类或和我们具有同样理性能力的外星人)的行为茬蔚签。另一种是道德的立尘ぁ,主要由道德规范或道德禁令所组成返,我们据此评价所有可能的为陷识、可以理解其行为对他人影响的理性行为者的行为冻却兰。问题是诽微桔:两种立场是否一致?休谟认为这两种立场是完全不同的口耿,甚至不相干的捂,康德则认为是一致的莎。史密斯教授通过详细的论证认为汇,康德关于两种立场之间关系的看法是正确的娟芍,而休谟的看法是错误的漏煌擦,道德立场对行为的评价可以相当普遍地为理性立场对行为的评价所解释局挫。在其论证的推演过程中宛搂北,我们可以看到联触,两种自由道德的原则彪靛,即帮助和不干涉的原则为理性所要求董,亦即这两条原则可以从关于何为一个理性行为者的事实中推出棋。

  最后烁,公管院哲学系陈真教授随后进行了精彩和风趣的点评茶纯礁,在场师生积极踊跃提问鞍廷隶,史密斯教授耐心细致解答台,师生们获益匪浅仓褂呈,整个报告厅气氛热烈捎铝,座无虚席撅斯,史密斯教授的精彩讲座得到了在场师生的热烈掌声赶恕叔,讲座圆满结束浑道。(图书馆猾敲无:文/王桂玲 图/黄超)

要闻回顾
新闻排行
pk10计划,北京赛车开奖直播,北京赛车开奖记录,北京赛车QQ群,北京赛车QQ群,北京pk10开奖,pk10开奖